Пластика обернулась трагедией: минчанка пережила две клинические смерти и пошла в суд

В Минске разобрали судебный спор, который начался после того, как пластическая операция едва не стоила женщине жизни. Пациентка перенесла две клинические смерти, долго восстанавливалась и решила добиться справедливости через суд.

Фото: freepik.com

Что предшествовало трагедии

38-летняя Маргарита* сильно похудела и решила завершить преображение хирургически.

Ранее ей уже успешно сделали:

• уменьшение груди — в Москве;

• липосакцию лопаток, спины и талии — в частном центре в Минске.

Окрыленная результатами, она согласовала с хирургом новую процедуру — пластику передней брюшной стенки и голеней. Операцию назначили на 19 января 2024 года и обещали уложить в полтора часа.

Что пошло не так

Во время операции, которая шла значительно дольше заявленного времени, у женщины случилась остановка сердца, а затем — клиническая смерть.

Хронология:

• 20:40 — остановка сердца прямо на операционном столе;

• 21:00 — первая клиническая смерть;

• после реанимации пациентку перевели в больницу;

• 22:00 — повторная клиническая смерть из-за повреждения эндотрахеальной трубки.

После стабилизации у Маргариты выявили:

• отек мозга и легких;

• полисегментарную пневмонию;

• четыре сломанных ребра;

• тяжелые последствия, требующие длительного восстановления.

Статистика выживаемости после клинической смерти — всего 10–15%, поэтому врачи назвали спасение пациентки чудом.

Проверки показали тревожные нарушения

Пытаясь понять, что произошло, женщина обратилась в Минздрав. Инспекция в медцентре выявила:

• просроченные медикаменты;

• многоразовое использование стерильных инструментов;

• несоответствие санитарным нормам;

• исчезновение видеозаписи операции и амбулаторной карты пациентки.

Предполагали аллергическую реакцию на препарат, но дополнительное обследование в Беларуси и России аллергию не подтвердило.

Позиция истца

Маргарита требовала:

• расторгнуть договор;

• возместить убытки, неустойку и компенсацию морального вреда (150 тыс. руб.).

Она настаивала, что:

• услуга была опасной для жизни;

• на сайте указано, что процедура проводится под легкой седацией, а в реальности был глубокий наркоз длительностью более 3 часов;

• последствия липосакции усугубились, так как сразу после операции она оказалась в реанимации;

• врач-анестезиолог не могла назвать точный объем введенного пропофола.

Позиция ответчика

Медцентр возражал, опираясь на экспертизу, по которой нарушений в действиях сотрудников не нашли.

Учреждение заявило, что:

• пациентка подписала информированное согласие;

• информация на сайте носила рекламный характер;

• выявленные нарушения не имеют отношения к качеству конкретной операции.

Ранее они предлагали компенсацию в 10–50 тыс. рублей, но позже отказались от любых выплат и потребовали возместить свои юридические расходы.

Что решил суд

Суд Первомайского района Минска постановил:

• расторгнуть договор об оказании платных медуслуг;

• взыскать с медцентра стоимость операции, неустойку, убытки;

• выплатить Маргарите 50 000 руб. моральной компенсации;

• компенсировать расходы на юристов.

Общая сумма к выплате — 105 761,90 руб.

Решение пока не вступило в силу.

*Имя изменено из этических соображений.

Источник: «Минск-Новости»