Комментарии Написать комментарий KIT KAT 20 января 2017 в 16:47 Кристина, несомненно, умная, образованная и эрудированная девушка. Но говорить о том, что женщина должна делать только, что хочет она ("Понимаете, феминизм — это про то, что ты вольна поступать так, как хорошо тебе, как хочешь именно ты. Не нарушая при этом, конечно, уголовный кодекс."), это чистой воды эгоизм. Если все начнут делать только то, что хотят они, не обращая внимания на нужды и желания близких, то наша жизнь вообще превратится в непонятно что! Человек, всё-таки животное социальное, как сказал когда-то Аристотель, и ему приходится мириться с социальными нормами и традициями. А различные течения, направленные на борьбу "за" либо "против" чего-то всегда были есть и будут. ВЛАДИМИР 16 января 2017 в 01:26 Она лжёт и лицемерит. Например когда говорит что не знает про "стереотип о том что феминистки в конфликте с мужчинами". Почти все идеологи Третьей волны феминизма поливали грязью мужчин, обвиняли в неслыханных преступлениях, призывали к андроциду. Хотите знать что являет собой рад.фем? Читайте Дворкин и Солонас. Зайдите на КунНеНужны, Костедробилку и множество иных сообществ в ВК. ЛЕНА 28 декабря 2016 в 02:33 Одно из самых неэстетических зрелищ - женщины спортсмены-тяжелоатлеты и т.п. И чтобы там не говорили про гендерное равенство и феминизм, я ни за что не соглашусь сама идти работать в шахту, например, хотя понимаю, что с точки зрения гендерного равенства речь идет всего лишь о возможности такого выбора - есть он или нет. Стереотипы, стереотипы... несется вопль со всех сторон. Забастовка текстильщиц на улицах Манхэттена 8.03.1857, "Марш пустых кастрюль" в Чикаго 8.03.1901 - вот когда была дискриминация женщин. А что сегодня? Мне кажется, стоит говорить о ценности семьи, о партнерских взаимоотношениях, о взаимоуважении вообще и в частности, о целеустремленности, о самореализации и других подобных понятиях. А все эти рассуждения на тему, что нужно научиться доску рукой разбивать и кирпичи головой разламывать, и тебя мужчины зауважают - смешно просто. ГАЛИНА. 24 декабря 2016 в 00:54 Бред. ГАЛИНА 24 декабря 2016 в 00:53 Статья. — полный бред. ЕЩЕ ОДНА АНАСТАСИЯ. 19 декабря 2016 в 17:59 Согласна с Анастасией. Ничего радикального и феминистичного в статье нет. Она радикалкой в веке 19 была бы. А так, обычный здравомыслящий человек. "Котик, зайчик" вопрос предпочтений, может, какую-то женщину, вообще, заводит, когда муж её "моя кобыла" называет. ТАТЬЯНА 17 декабря 2016 в 02:01 Очень правильная и сильная статья!!! Портал 103.by Вы молодцы!!! КАТЯ 16 декабря 2016 в 09:39 Во многом она права. У нас женщины вечные терпилы, но бывает и обратная ситуация, когда "домашняя курица заклевала не одного орла". Всё-таки совместная жизнь должна строиться на каких-то других механизмах, а не на зависимости. Но в нашем обществе по-прежнему женщины мечтают поскорее "выйти замуж". Для них это равноценно достичь некой вершины. Вот и попадают в неприятные ситуации. Чем выше уровень независимости, тем меньше шансов, что какое-то чудовище, которое ещё год назад было "солнышком" или "зайчиком", будет тебя морально уничтожать. Короче, учитесь, работайте, вкладывайте в своё развитие, чтобы любовь была первопричиной для совместной жизни с человеком, а не желание поскорее решить свои финансовые трудности или жилищный вопрос. ZET 12 декабря 2016 в 17:32 "Безусловно, у мужчин в отношении женщин мизогиния (унижение по принципу пола) есть. Эйджизм (дискриминация человека на основании его возраста), к слову, это «подарок» патриархата, — есть. Гомофобия и прочие неприятия (здесь также говорим «спасибо» патриархату) — есть. Но всеэто формировалось тысячелетиями. Феминистки относятся к мужчинам достаточно ровно, потому что просто нет повода их обсуждать — есть и более интересные занятия." Как это может быть в одной голове? САША 11 декабря 2016 в 22:12 А бомбит у тех, кто видит в истинном равноправии угрозу превосходству своей группы :) САША 11 декабря 2016 в 22:10 Спасибо за отличную статью. Все по полочкам и на своих местах :) ЮРИЙ Н. 11 декабря 2016 в 14:54 1. Распущенный образ жизни мужчин другие мужчины поддерживают очень редко. Просто нам на это чаще всего плевать - исправлять таких людей мы не стремимся. Но именно они же громко кричат про распущенность женщин и вешают на последних известные всем ярлыки. Ровно та же история как и с феминизмом - громче всего кричат а потом наиболее заметны лишь редкие неадекватные представители той или иной стороны. 2. На счет неравенства зарплат - проблема есть, но она кроется все же в иной плоскости. Дело снова касается воспитания в женщинах покорности своей судьбе, начальству, мужу и т.д. Мужчины в большинстве своем более наглые, напористые, выше себя ценят, а потому и чаще просят повышения той же зарплаты. Женщины же, воспитанные в указанной покорности, чаще всего боятся работу потерять, а потому сидят молча и ждут, что зарплату им сами повысят. Но никто ничего не повысит просто так. Пока работник работает за свою зарплату - работодатель пойдет на повышение оклада только в исключительных случаях. ЮРИЙ Н. 11 декабря 2016 в 14:54 Было бы хорошо, если бы все феминистки были такими как Кристина. К сожалению, чаще всего в глаза бросаются совсем иные представительницы движение, которые как раз мужчин держат исключительно за животных, которых чуть ли не кастрировать нужно поголовно. Именно такие феминистки обращают на себя внимание и активно продвигают свою позицию. Отсюда и негативное отношение к феминизму в общем. По самой же статье - практически со всем соглашусь, это достаточно трезвый взгляд на жизнь и на сложившиеся модели поведения обоих полов. Но все же отмечу несколько распространенных, на мой субъективный взгляд, ошибок: ЮРИЙ Н. 11 декабря 2016 в 14:53 Было бы хорошо, если бы все феминистки были такими как Кристина. К сожалению, чаще всего в глаза бросаются совсем иные представительницы движение, которые как раз мужчин держат исключительно за животных, которых чуть ли не кастрировать нужно поголовно. Именно такие феминистки обращают на себя внимание и активно продвигают свою позицию. Отсюда и негативное отношение к феминизму в общем. По самой же статье - практически со всем соглашусь, это достаточно трезвый взгляд на жизнь и на сложившиеся модели поведения обоих полов. Но все же отмечу несколько распространенных, на мой субъективный взгляд, ошибок: РИ 11 декабря 2016 в 11:52 Скажу со своей стороны. Если ты образованная, умная и подкованная женщина, то автоматически у тебя будет более высокий уровень притязаний, чем у "счастливых жен и матерей". Отсюда и желание быть независимой от мужчины и вытекающий феминизм, правда, не радикальный :). Другое дело, встретится ли тебе ОБЕСПЕЧЕННЫЙ мужчина или нет. Мой мужчина не обеспеченный, работящий, я в декрете. И этот декрет ненавижу, потому что не могу быть независимой от мужчины, хочу работать, развиваться и быть самостоятельной. Другой вопрос, хотела бы я всего этого, будь мой мужчина миллионером? - а вот это останется загадкой. Поэтому буду я пока феминисткой, правда, не радикальной :) ШТУРМАН ЖОРЖ 10 декабря 2016 в 21:24 TANITA, вы имеете ввиду, что гендерное разделение задумало общество?) И развивая эту мысль скажите пожалуйста, кто из общества и когда решил, что именно женщина будет рожать? А поповоду привязанности матери и младенца почитайте литературу специализированную, ваши комментарии выглядят так же как "земля это блин, иначе мы бы падали в потолок" ЗИНА 10 декабря 2016 в 17:07 Прекрасные слова. TANITA 10 декабря 2016 в 15:42 ТИМЧУК ЮРИЙ откуда вы знаете каким образом формируется привязанность у матери, если вы мужчина и грудью не кормили? TANITA 10 декабря 2016 в 15:30 ШТУРМАН ЖОРЖ " Если бы природа хотела, чтоб мужчина заботился о ребенке столько же или больше матери, то нас бы наградили сумками как у кенгуру" вы живете не в природе, а в обществе. По закону у родителей не только равные права, но и одинаковые обязанности по отношению к ребенку. Хотите жить по природе - вперед, в леса. ТИМЧУК ЮРИЙ 10 декабря 2016 в 15:01 Да, это абсолютная правда что женщина воспитывая детей теряет свою стоимость на рынке труда. При этом мужчина не может полноценно заменить женщину в уходе за ребенком. Грудью например не сможет кормить младенца. Гормоны не те в организме, привязанность которая есть у матери формируется автоматом во время кормления, у отцов - совсем другими механизмами. А дальше есть взаимная зависимость в браке, и мера нравственности которая позволяет пользоваться или нет возникающими преимуществами. Мужчина безусловно может быть скотом, и по скотски относится к женщине. Которая так же может быть скотиной по отношению к мужу и пользоваться им. А могут и не быть. АНАСТАСИЯ 09 декабря 2016 в 20:57 Всех так взбудоражило слово "феминизм". Ай-ай)) А у меня сложилось впечатление, что девушка называет себя так ради рекламы, чтобы побольше внимания притянуть. Обычные стандартные взгляды высказывает при этом. Тысячи женщин так же думают и при этом не называют себя "Феминистками", тем более радикальными. ВАДИМ 09 декабря 2016 в 20:32 Используется методология сект: изолированная среда "таких же", "понимающих", "страждущих"; непререкаемые авторитеты и наставники; недостижимые "светлые цели" (фикции); необходимость отречения от веры, знаний, морали, эстетики, традиций, даже логики и языка "старого мира", от родных и близких (в первую очередь от мужчин); введение в особое учение с выдуманным с нуля синтетическим дискурсом (теории гендера, патриархального общества и т.п.); определение "предателей", "врагов". Замужние или пребывающие в постоянных отношениях феминистки как правило уходят от ещё недавно любимых мужчин (ведь теперь они "свиньи"). Сексуальные потребности закрываются беспорядочной половой жизнью и/или сожительством с "партнёром" с невыраженной мужественностью, предпочитающим женское доминирование. Детям ретранслируются соответствующие "ценности" и преподаётся примером соответствующая модель поведения. К сожалению, примеры личностной ремисии у исповедующих феминизм неизвестны. ВАДИМ 09 декабря 2016 в 20:30 Самые известные лидеры современного феминизма (поинтересуйтесь, если хотите разобраться в вопросе) -- паноптикум садистов, жёстких девиантов, откровенных сумасшедших, в сравнении с которыми герои большевизма и нацистские идеологи в какой-то мере ещё могут казаться романтиками. Однако движение их не отторгает, не маргинализирует, а наоборот превозносит, творит из них иконы. У феминизма сегодня нет "умеренного крыла", это экстремизм в классическом определении. В сети феминизма (если это не оплачиваемая работа) попадают женщины в состоянии психологической травмы (например, в результате пережитого насилия или кризиса в отношениях), депрессии, уныния и праздности, дефицита мотивации, бедности, экзистенциального одиночества. Семинары, тренинги (с эйфорическим трансом в основе) компенсируют эмоциональное состояние, однако выводят жертв на зависимость сродни наркотической, вплоть до одержимости демонического типа. ВАДИМ 09 декабря 2016 в 20:30 Что бы ни говорили феминистки в частном общении, какой бы риторикой ни пытались обаять и создать себе адекватный образ, сама идеология феминизма сегодня имеет агрессивный тоталитарный характер наподобие большевизма (установки и подходы в основном перекликаются) и нацизма (только виновным во всём назначены и определены к уничтожению не евреи, а белые мужчины-натуралы). Как и большевизм с его непостижимыми в здравом уме ярлыками-приговорами ("контра", "кулак", "спекулянт", "враг народа", "нацдем"), феминизм изобрёл свои манипулятивные ярлыки для травли, репрессий и цензуры -- "сексист", "гомофоб", "шовинист", "абьюзер" и пр. Эти термины абстрактны и абсурдны по содержанию, толковать их может каждый "коммисар", "пришить" их можно кому угодно по принципу "был бы человек...". ВАДИМ 09 декабря 2016 в 20:29 Феминизм разрушает семьи. Феминизм -- это ненависть и одиночество. Феминизм -- это аборты. Феминизм -- это безбожие. Феминизм -- это цензура. ВЯЧЕСЛАВ 09 декабря 2016 в 18:49 Сначала феминизм..потом гомосексуализм ... потом что вам в голову взбредёт? Фашизм??? Вы пытаетесь принять за норму то,что изначально считается цивилизованным обществом за ошибку! И вообще статья чистой воды провокация! И написана теми, кого по жизни обидели и теперь они пытаются выместить обиду!!! ФОМА 09 декабря 2016 в 17:41 До прочтения статьи имел весьма узкое представлении о движении, можно сказать, поверхностное. Крайности воспринимались за движение в целом. Тем приятнее было узнать что это не так) Надеюсь, тенденции в избавлении от стереотипов есть и мы движемся в правильном направлении. По поводу темы армии, тяжелой физической работы, поднятой выше, то это, скорее, касается сферы физиологии и биологии, чем вопросов равенства и справедливости и это надо понимать. ТАТЬЯНА 09 декабря 2016 в 13:29 *контрактная армия*, конечно ТАТЬЯНА 09 декабря 2016 в 13:28 Я феминистка и со многим, что сказано в статье, согласна. Но на словах о "зайках-котиках" удивленно подняла брови. Я своего мужчину называю солнцем. Это я к нему как к неодушевленному объекту отношусь? Что касается любимого всеми аргумента про армию, то есть замечательный вариант - контактная армия. Пусть туда идут те, кто хотят, и мужчины, и женщины. Но так-то армия создана мужчинами для мужчин и это не проблема феминисток - разбираться с тем, что там происходит сейчас. Пусть мужчины создают свою группу, которая будет разбираться с этим вопросом. Запрещает кто? ШТУРМАН ЖОРЖ 09 декабря 2016 в 13:22 А как не быть агрессивным, если тут 50% текста провокационные. Например:мужчина ждет от брака легитимизации секса. То есть сейчас я не могу заниматься сексом до брака? Или автор считает, что мне секс нужен больше чем женщине? И так идет через абзац. А все пишут " согласна со всем". Я устал перечислять цитаты из текста на которые упорно не обращают внимания. 1 2 ОСТАВЬТЕ ОТЗЫВ Я даю Согласие на обработку персональных данных Выслать код повторно Добавить отзыв Подтвердить телефон Нажимая кнопку «Добавить отзыв», вы принимаете условия Пользовательского соглашения Ваш отзыв принят. Спасибо! ОК
KIT KAT 20 января 2017 в 16:47 Кристина, несомненно, умная, образованная и эрудированная девушка. Но говорить о том, что женщина должна делать только, что хочет она ("Понимаете, феминизм — это про то, что ты вольна поступать так, как хорошо тебе, как хочешь именно ты. Не нарушая при этом, конечно, уголовный кодекс."), это чистой воды эгоизм. Если все начнут делать только то, что хотят они, не обращая внимания на нужды и желания близких, то наша жизнь вообще превратится в непонятно что! Человек, всё-таки животное социальное, как сказал когда-то Аристотель, и ему приходится мириться с социальными нормами и традициями. А различные течения, направленные на борьбу "за" либо "против" чего-то всегда были есть и будут.
ВЛАДИМИР 16 января 2017 в 01:26 Она лжёт и лицемерит. Например когда говорит что не знает про "стереотип о том что феминистки в конфликте с мужчинами". Почти все идеологи Третьей волны феминизма поливали грязью мужчин, обвиняли в неслыханных преступлениях, призывали к андроциду. Хотите знать что являет собой рад.фем? Читайте Дворкин и Солонас. Зайдите на КунНеНужны, Костедробилку и множество иных сообществ в ВК.
ЛЕНА 28 декабря 2016 в 02:33 Одно из самых неэстетических зрелищ - женщины спортсмены-тяжелоатлеты и т.п. И чтобы там не говорили про гендерное равенство и феминизм, я ни за что не соглашусь сама идти работать в шахту, например, хотя понимаю, что с точки зрения гендерного равенства речь идет всего лишь о возможности такого выбора - есть он или нет. Стереотипы, стереотипы... несется вопль со всех сторон. Забастовка текстильщиц на улицах Манхэттена 8.03.1857, "Марш пустых кастрюль" в Чикаго 8.03.1901 - вот когда была дискриминация женщин. А что сегодня? Мне кажется, стоит говорить о ценности семьи, о партнерских взаимоотношениях, о взаимоуважении вообще и в частности, о целеустремленности, о самореализации и других подобных понятиях. А все эти рассуждения на тему, что нужно научиться доску рукой разбивать и кирпичи головой разламывать, и тебя мужчины зауважают - смешно просто.
ЕЩЕ ОДНА АНАСТАСИЯ. 19 декабря 2016 в 17:59 Согласна с Анастасией. Ничего радикального и феминистичного в статье нет. Она радикалкой в веке 19 была бы. А так, обычный здравомыслящий человек. "Котик, зайчик" вопрос предпочтений, может, какую-то женщину, вообще, заводит, когда муж её "моя кобыла" называет.
КАТЯ 16 декабря 2016 в 09:39 Во многом она права. У нас женщины вечные терпилы, но бывает и обратная ситуация, когда "домашняя курица заклевала не одного орла". Всё-таки совместная жизнь должна строиться на каких-то других механизмах, а не на зависимости. Но в нашем обществе по-прежнему женщины мечтают поскорее "выйти замуж". Для них это равноценно достичь некой вершины. Вот и попадают в неприятные ситуации. Чем выше уровень независимости, тем меньше шансов, что какое-то чудовище, которое ещё год назад было "солнышком" или "зайчиком", будет тебя морально уничтожать. Короче, учитесь, работайте, вкладывайте в своё развитие, чтобы любовь была первопричиной для совместной жизни с человеком, а не желание поскорее решить свои финансовые трудности или жилищный вопрос.
ZET 12 декабря 2016 в 17:32 "Безусловно, у мужчин в отношении женщин мизогиния (унижение по принципу пола) есть. Эйджизм (дискриминация человека на основании его возраста), к слову, это «подарок» патриархата, — есть. Гомофобия и прочие неприятия (здесь также говорим «спасибо» патриархату) — есть. Но всеэто формировалось тысячелетиями. Феминистки относятся к мужчинам достаточно ровно, потому что просто нет повода их обсуждать — есть и более интересные занятия." Как это может быть в одной голове?
САША 11 декабря 2016 в 22:12 А бомбит у тех, кто видит в истинном равноправии угрозу превосходству своей группы :)
ЮРИЙ Н. 11 декабря 2016 в 14:54 1. Распущенный образ жизни мужчин другие мужчины поддерживают очень редко. Просто нам на это чаще всего плевать - исправлять таких людей мы не стремимся. Но именно они же громко кричат про распущенность женщин и вешают на последних известные всем ярлыки. Ровно та же история как и с феминизмом - громче всего кричат а потом наиболее заметны лишь редкие неадекватные представители той или иной стороны. 2. На счет неравенства зарплат - проблема есть, но она кроется все же в иной плоскости. Дело снова касается воспитания в женщинах покорности своей судьбе, начальству, мужу и т.д. Мужчины в большинстве своем более наглые, напористые, выше себя ценят, а потому и чаще просят повышения той же зарплаты. Женщины же, воспитанные в указанной покорности, чаще всего боятся работу потерять, а потому сидят молча и ждут, что зарплату им сами повысят. Но никто ничего не повысит просто так. Пока работник работает за свою зарплату - работодатель пойдет на повышение оклада только в исключительных случаях.
ЮРИЙ Н. 11 декабря 2016 в 14:54 Было бы хорошо, если бы все феминистки были такими как Кристина. К сожалению, чаще всего в глаза бросаются совсем иные представительницы движение, которые как раз мужчин держат исключительно за животных, которых чуть ли не кастрировать нужно поголовно. Именно такие феминистки обращают на себя внимание и активно продвигают свою позицию. Отсюда и негативное отношение к феминизму в общем. По самой же статье - практически со всем соглашусь, это достаточно трезвый взгляд на жизнь и на сложившиеся модели поведения обоих полов. Но все же отмечу несколько распространенных, на мой субъективный взгляд, ошибок:
ЮРИЙ Н. 11 декабря 2016 в 14:53 Было бы хорошо, если бы все феминистки были такими как Кристина. К сожалению, чаще всего в глаза бросаются совсем иные представительницы движение, которые как раз мужчин держат исключительно за животных, которых чуть ли не кастрировать нужно поголовно. Именно такие феминистки обращают на себя внимание и активно продвигают свою позицию. Отсюда и негативное отношение к феминизму в общем. По самой же статье - практически со всем соглашусь, это достаточно трезвый взгляд на жизнь и на сложившиеся модели поведения обоих полов. Но все же отмечу несколько распространенных, на мой субъективный взгляд, ошибок:
РИ 11 декабря 2016 в 11:52 Скажу со своей стороны. Если ты образованная, умная и подкованная женщина, то автоматически у тебя будет более высокий уровень притязаний, чем у "счастливых жен и матерей". Отсюда и желание быть независимой от мужчины и вытекающий феминизм, правда, не радикальный :). Другое дело, встретится ли тебе ОБЕСПЕЧЕННЫЙ мужчина или нет. Мой мужчина не обеспеченный, работящий, я в декрете. И этот декрет ненавижу, потому что не могу быть независимой от мужчины, хочу работать, развиваться и быть самостоятельной. Другой вопрос, хотела бы я всего этого, будь мой мужчина миллионером? - а вот это останется загадкой. Поэтому буду я пока феминисткой, правда, не радикальной :)
ШТУРМАН ЖОРЖ 10 декабря 2016 в 21:24 TANITA, вы имеете ввиду, что гендерное разделение задумало общество?) И развивая эту мысль скажите пожалуйста, кто из общества и когда решил, что именно женщина будет рожать? А поповоду привязанности матери и младенца почитайте литературу специализированную, ваши комментарии выглядят так же как "земля это блин, иначе мы бы падали в потолок"
TANITA 10 декабря 2016 в 15:42 ТИМЧУК ЮРИЙ откуда вы знаете каким образом формируется привязанность у матери, если вы мужчина и грудью не кормили?
TANITA 10 декабря 2016 в 15:30 ШТУРМАН ЖОРЖ " Если бы природа хотела, чтоб мужчина заботился о ребенке столько же или больше матери, то нас бы наградили сумками как у кенгуру" вы живете не в природе, а в обществе. По закону у родителей не только равные права, но и одинаковые обязанности по отношению к ребенку. Хотите жить по природе - вперед, в леса.
ТИМЧУК ЮРИЙ 10 декабря 2016 в 15:01 Да, это абсолютная правда что женщина воспитывая детей теряет свою стоимость на рынке труда. При этом мужчина не может полноценно заменить женщину в уходе за ребенком. Грудью например не сможет кормить младенца. Гормоны не те в организме, привязанность которая есть у матери формируется автоматом во время кормления, у отцов - совсем другими механизмами. А дальше есть взаимная зависимость в браке, и мера нравственности которая позволяет пользоваться или нет возникающими преимуществами. Мужчина безусловно может быть скотом, и по скотски относится к женщине. Которая так же может быть скотиной по отношению к мужу и пользоваться им. А могут и не быть.
АНАСТАСИЯ 09 декабря 2016 в 20:57 Всех так взбудоражило слово "феминизм". Ай-ай)) А у меня сложилось впечатление, что девушка называет себя так ради рекламы, чтобы побольше внимания притянуть. Обычные стандартные взгляды высказывает при этом. Тысячи женщин так же думают и при этом не называют себя "Феминистками", тем более радикальными.
ВАДИМ 09 декабря 2016 в 20:32 Используется методология сект: изолированная среда "таких же", "понимающих", "страждущих"; непререкаемые авторитеты и наставники; недостижимые "светлые цели" (фикции); необходимость отречения от веры, знаний, морали, эстетики, традиций, даже логики и языка "старого мира", от родных и близких (в первую очередь от мужчин); введение в особое учение с выдуманным с нуля синтетическим дискурсом (теории гендера, патриархального общества и т.п.); определение "предателей", "врагов". Замужние или пребывающие в постоянных отношениях феминистки как правило уходят от ещё недавно любимых мужчин (ведь теперь они "свиньи"). Сексуальные потребности закрываются беспорядочной половой жизнью и/или сожительством с "партнёром" с невыраженной мужественностью, предпочитающим женское доминирование. Детям ретранслируются соответствующие "ценности" и преподаётся примером соответствующая модель поведения. К сожалению, примеры личностной ремисии у исповедующих феминизм неизвестны.
ВАДИМ 09 декабря 2016 в 20:30 Самые известные лидеры современного феминизма (поинтересуйтесь, если хотите разобраться в вопросе) -- паноптикум садистов, жёстких девиантов, откровенных сумасшедших, в сравнении с которыми герои большевизма и нацистские идеологи в какой-то мере ещё могут казаться романтиками. Однако движение их не отторгает, не маргинализирует, а наоборот превозносит, творит из них иконы. У феминизма сегодня нет "умеренного крыла", это экстремизм в классическом определении. В сети феминизма (если это не оплачиваемая работа) попадают женщины в состоянии психологической травмы (например, в результате пережитого насилия или кризиса в отношениях), депрессии, уныния и праздности, дефицита мотивации, бедности, экзистенциального одиночества. Семинары, тренинги (с эйфорическим трансом в основе) компенсируют эмоциональное состояние, однако выводят жертв на зависимость сродни наркотической, вплоть до одержимости демонического типа.
ВАДИМ 09 декабря 2016 в 20:30 Что бы ни говорили феминистки в частном общении, какой бы риторикой ни пытались обаять и создать себе адекватный образ, сама идеология феминизма сегодня имеет агрессивный тоталитарный характер наподобие большевизма (установки и подходы в основном перекликаются) и нацизма (только виновным во всём назначены и определены к уничтожению не евреи, а белые мужчины-натуралы). Как и большевизм с его непостижимыми в здравом уме ярлыками-приговорами ("контра", "кулак", "спекулянт", "враг народа", "нацдем"), феминизм изобрёл свои манипулятивные ярлыки для травли, репрессий и цензуры -- "сексист", "гомофоб", "шовинист", "абьюзер" и пр. Эти термины абстрактны и абсурдны по содержанию, толковать их может каждый "коммисар", "пришить" их можно кому угодно по принципу "был бы человек...".
ВАДИМ 09 декабря 2016 в 20:29 Феминизм разрушает семьи. Феминизм -- это ненависть и одиночество. Феминизм -- это аборты. Феминизм -- это безбожие. Феминизм -- это цензура.
ВЯЧЕСЛАВ 09 декабря 2016 в 18:49 Сначала феминизм..потом гомосексуализм ... потом что вам в голову взбредёт? Фашизм??? Вы пытаетесь принять за норму то,что изначально считается цивилизованным обществом за ошибку! И вообще статья чистой воды провокация! И написана теми, кого по жизни обидели и теперь они пытаются выместить обиду!!!
ФОМА 09 декабря 2016 в 17:41 До прочтения статьи имел весьма узкое представлении о движении, можно сказать, поверхностное. Крайности воспринимались за движение в целом. Тем приятнее было узнать что это не так) Надеюсь, тенденции в избавлении от стереотипов есть и мы движемся в правильном направлении. По поводу темы армии, тяжелой физической работы, поднятой выше, то это, скорее, касается сферы физиологии и биологии, чем вопросов равенства и справедливости и это надо понимать.
ТАТЬЯНА 09 декабря 2016 в 13:28 Я феминистка и со многим, что сказано в статье, согласна. Но на словах о "зайках-котиках" удивленно подняла брови. Я своего мужчину называю солнцем. Это я к нему как к неодушевленному объекту отношусь? Что касается любимого всеми аргумента про армию, то есть замечательный вариант - контактная армия. Пусть туда идут те, кто хотят, и мужчины, и женщины. Но так-то армия создана мужчинами для мужчин и это не проблема феминисток - разбираться с тем, что там происходит сейчас. Пусть мужчины создают свою группу, которая будет разбираться с этим вопросом. Запрещает кто?
ШТУРМАН ЖОРЖ 09 декабря 2016 в 13:22 А как не быть агрессивным, если тут 50% текста провокационные. Например:мужчина ждет от брака легитимизации секса. То есть сейчас я не могу заниматься сексом до брака? Или автор считает, что мне секс нужен больше чем женщине? И так идет через абзац. А все пишут " согласна со всем". Я устал перечислять цитаты из текста на которые упорно не обращают внимания.